《財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)中對(duì)舞弊和持續(xù)經(jīng)營(yíng)的考慮》討論文件

　　國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)（IAASB）發(fā)布題為《財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)中對(duì)舞弊和持續(xù)經(jīng)營(yíng)的考慮》的討論文件，以促使利益相關(guān)方探討審計(jì)師在財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)中關(guān)于舞弊和持續(xù)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)的職責(zé)，并討論與舞弊和持續(xù)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)相關(guān)的審計(jì)準(zhǔn)則是否適用于當(dāng)前環(huán)境。此后，IAASB召開多次虛擬圓桌會(huì)議討論以下內(nèi)容，一是技術(shù)進(jìn)步對(duì)舞弊行為及發(fā)現(xiàn)該行為的影響；二是公眾對(duì)舞弊和持續(xù)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)的認(rèn)知，以及其與對(duì)審計(jì)師職責(zé)的期望之間的差距；三是較不復(fù)雜實(shí)體審計(jì)中的舞弊和持續(xù)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)。

　　國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)（IFAC）已就上述文件做出回應(yīng)，支持IAASB關(guān)注財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)中的舞弊和持續(xù)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，贊同財(cái)務(wù)報(bào)告鏈條上的所有利益相關(guān)方共同努力以出具高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告。IFAC認(rèn)為IAASB應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下領(lǐng)域：一是引導(dǎo)公眾將審計(jì)視為增值服務(wù)，消除期望差距；二是通過(guò)基于證據(jù)的方法完善國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則，同時(shí)保持準(zhǔn)則的原則導(dǎo)向和風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向方法，促使準(zhǔn)則繼續(xù)與適用的財(cái)務(wù)報(bào)告編制基礎(chǔ)的要求相協(xié)調(diào)；三是除審計(jì)業(yè)務(wù)外，針對(duì)聚焦于發(fā)現(xiàn)舞弊和持續(xù)經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)的其他鑒證業(yè)務(wù)，探索制定相關(guān)準(zhǔn)則的需求和可能性。

　　此外，英格蘭及威爾士特許會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（ICAEW）也對(duì)上述文件做出反饋，主要內(nèi)容包括：一是舞弊行為需要企業(yè)、投資者、審計(jì)師、監(jiān)管機(jī)構(gòu)以及準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)共同解決；二是需考慮獲取與高質(zhì)量企業(yè)舞弊案例相關(guān)信息的難度和時(shí)滯性，鼓勵(lì)I(lǐng)AASB與審計(jì)和資本市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作，公開舞弊案例研究來(lái)源，詳細(xì)說(shuō)明企業(yè)舞弊行為；三是IAASB需要進(jìn)一步明確舞弊行為、會(huì)計(jì)差錯(cuò)和不遵守法律法規(guī)的區(qū)別；四是會(huì)計(jì)政策變化不會(huì)直接構(gòu)成會(huì)計(jì)差錯(cuò)或舞弊行為，但久而久之可能嬗變成舞弊行為，IAASB應(yīng)當(dāng)明確這些細(xì)微差異以強(qiáng)調(diào)職業(yè)判斷的作用。